Analisi e punti di vista su marketing, customer management, innovazione e trasformazione dei modelli di business.
Tre domande sul tuo funnel
Nell'articolo precedente ho detto una cosa antipatica: che il numero di lead non è un risultato. La reazione più frequente è stata «ok, ma allora cosa guardo?». Giusto. Quindi, come già con il posizionamento, tre domande da farti sul tuo funnel. Da solo, davanti ai numeri veri, non a quelli della slide di fine mese.
La prima è quasi banale, e proprio per questo quasi nessuno sa rispondere al volo: quanto ti costa un cliente, non un lead? Il costo per lead lo sanno tutti, sta in dashboard, fa bella figura. Il costo di acquisizione cliente — quanto spendi in tutto per portarne a casa uno che firma — lo sanno in pochi, perché costringe a dividere la spesa per i contratti veri, non per gli indirizzi email. Se non hai questo numero, non stai governando la lead generation: la stai subendo, sperando che a fine mese torni.
La seconda fa più male: dove muoiono i tuoi lead, esattamente? Non «si perdono per strada», che è la risposta che si dà quando non si è guardato. Intendo il punto preciso. Su cento persone che alzano la mano, quante vengono ricontattate davvero? Di quelle, quante entro un'ora e non entro tre giorni? Di quelle, quante arrivano a una proposta? Se non sai dire a quale gradino cade la maggior parte, stai versando acqua in un secchio senza sapere dov'è il buco e finisce che, per sicurezza, aggiungi acqua. Cioè budget.
La terza è la più scomoda perché tocca l'orgoglio di due reparti insieme: il messaggio con cui attiri i lead è lo stesso con cui li chiudi? Quasi mai. Il marketing promette una cosa per far compilare il form, le vendite ne raccontano un'altra al telefono, e il lead, che non è scemo, sente lo scarto e si raffredda. Non l'hai perso perché era freddo. L'hai raffreddato tu, tra la promessa e la telefonata.
Tre domande, tre punti diversi dello stesso tubo: quanto ti costa davvero un cliente, dove si tappa il flusso e se stai raccontando la stessa storia da un capo all'altro. Nessuna delle tre si risolve generando più lead. Tutte e tre si risolvono guardando cosa succede ai lead che hai già, che è l'esercizio meno eccitante e più redditizio del marketing.
Se anche una sola di queste domande ti ha fatto rispondere «mmm, dovrei controllare», è un ottimo segno: hai trovato il gradino da guardare. Se vuoi, quel gradino lo guardiamo insieme: scrivimi in DM «funnel» con due righe su come acquisisci oggi e ti dico dove, secondo me, stai perdendo i lead che hai già pagato. Nel caso migliore scopri che il tuo tubo non perde da nessuna parte. Improbabile, ma sarebbe un'ottima notizia.
La lead generation non è una campagna. È un sistema.
Nei numeri scorsi ho smontato un po' di cose: il volume che non è pipeline, il lead economico che è il più caro, il canale a cui dai il merito sbagliato. È il momento di rimontarle. Perché la lead generation non è una serie di trucchi — una campagna qui, un form là — ma un sistema, dove se un pezzo non parla con gli altri il risultato si perde nel passaggio. Te lo racconto, senza svelare tutto, che poi non ci resta niente di cui parlare al telefono.
Si parte dal target, e non è una formalità: è la decisione che decide tutte le altre. Se non sai con precisione fastidiosa chi vuoi — non «le aziende manifatturiere», ma chi decide, con quale problema, in che momento — ogni scelta a valle diventa un tiro al buio. La maggior parte delle campagne deboli non è scritta male: è puntata male. Sparano benissimo nella direzione sbagliata.
Poi c'è il messaggio, ed è il pezzo che collega questa serie a quella sul posizionamento: se non sai perché dovrebbero scegliere te, non c'è advertising che tenga. Un buon messaggio non descrive cosa fai, dice al lettore giusto «questo problema che hai, io lo tolgo». Se potresti scambiarlo con quello di un concorrente cambiando solo il logo, non è un messaggio: è rumore a pagamento.
Terzo pezzo, la landing e l'offerta: il posto dove il lead decide se alzare la mano. Qui si perde una quantità imbarazzante di gente per motivi banali: si chiede troppo, si promette troppo poco, si mette un modulo da compilare come fosse un mutuo. Regola semplice: l'attrito deve essere proporzionato al valore che offri in cambio. Vuoi il numero di telefono? Dammi un motivo che valga il numero di telefono.
Quarto, ed è quello che i profili tecnici sentono di più: il dato e il consenso. Un sistema di lead generation è anche un sistema di gestione del dato, e nel B2B europeo questo vuol dire GDPR non come fastidio ma come infrastruttura. Consenso raccolto bene, finalità chiare, tracciamento pulito: non è solo burocrazia, è la differenza tra un database che puoi lavorare per anni e uno che ti esplode in mano al primo controllo. Costruire su dati sporchi è come costruire su un terreno non tuo: prima o poi qualcuno ti chiede di andartene.
Quinto e ultimo, la misurazione, che chiude il cerchio all'inizio: se all'inizio hai definito il target giusto, alla fine puoi misurare la cosa giusta — i clienti per canale, non i like. E qui il sistema diventa vivo, perché smetti di indovinare e cominci a spostare budget dove i numeri, non le opinioni, ti dicono di spostarlo.
Cinque pezzi — target, messaggio, landing, dato, misura — e la parola che conta è che sono un sistema: la forza della catena è quella dell'anello più debole, e di solito l'anello debole non è quello che stai guardando. Le aziende ottimizzano l'advertising quando il buco è nella landing, o rifanno il sito quando il problema è che stanno parlando alle persone sbagliate.
Se vuoi sapere qual è l'anello debole del tuo, scrivimi in DM «sistema»: mi dici in due righe come acquisisci oggi e ti dico dove, secondo me, si rompe la catena. Non ti riscrivo le campagne in un messaggio — quello è un altro lavoro — ma il punto che ti costa di più te lo indico. Nel caso migliore ti dico che gira già tutto. Improbabile, ma sarebbe un'ottima notizia.
Il posizionamento migliore non si costruisce. Si scopre.
In cinque numeri ti ho raccontato che il posizionamento sbagliato costa, che non lo vedi da dentro e che il prezzo è quasi sempre innocente. Tutto molto bello, dirai, ma alla fine sono parole. Giusto. Quindi chiudo questa serie con un caso vero, senza nome perché il nome non serve a te.
Un'azienda manifatturiera del Nordest, macchine industriali, fatturava bene e da anni, ma con una sensazione fastidiosa: ogni trattativa finiva a sconto. Il commerciale tornava dicendo sempre la stessa frase, «siamo più cari», e la reazione era sempre la stessa: limare il prezzo, comprimere il margine, portare a casa la commessa. Un rituale, più che una strategia.
Sul sito e nelle slide raccontavano quello che raccontano tutti: consumi ridotti, attenzione all'ambiente, qualità della finitura. Sacrosanto. Anche piuttosto simile a quello che scrivevano gli altri sei. Poi siamo andati a sentire i clienti veri, e i clienti, quando gli chiedi perché ti hanno scelto, dicono cose che il marketing non oserebbe mai scrivere.
Non hanno parlato di ambiente. Hanno parlato di soldi, ma non quelli del preventivo: quelli veri. Materiali che si sprecavano meno, macchine che si fermavano meno, un'assistenza che arrivava prima che il fermo diventasse un danno, un usato che a fine corsa valeva ancora qualcosa. Messo tutto in fila — acquisto, esercizio, manutenzione, dismissione — il TCO diceva una cosa che il cartellino nascondeva: erano i più cari da comprare e i più economici da possedere.
Il bello è che quel dato era lì da sempre, sotto gli occhi di tutti. Solo che dentro l'azienda nessuno lo considerava un valore da raccontare: lo consideravano normale. «Ma è il minimo, le nostre macchine fanno così.» Ecco il posizionamento migliore che un'azienda ha e non usa: quello che dà per scontato perché lo vive ogni giorno, mentre per il cliente è esattamente il motivo per cui paga.
Il riposizionamento non ha richiesto un nuovo prodotto né un nuovo brand. È stato più prosaico: hanno smesso di vendere ciò che vendevano tutti e hanno cominciato a vendere quello per cui li sceglievano davvero. Il messaggio riscritto attorno al costo totale invece che al prezzo, i materiali commerciali rifatti, l'offerta impacchettata perché quel vantaggio si vedesse prima del preventivo, non dopo. In sostanza: hanno smesso di scusarsi del prezzo e hanno iniziato a spiegare cosa c'era dentro.
I risultati, in sei mesi: lo sconto medio è sceso di 20 punti. Il tasso di chiusura è passato dal 10% al 20%. Il costo per lead è calato del 30%, perché il messaggio finalmente attirava le persone giuste invece di tutte. E, dettaglio non piccolo, i commerciali hanno smesso di tornare a casa dicendo «siamo più cari».
La morale non è che siamo bravi noi. È che quell'azienda aveva già tutto: la leva, i clienti che la riconoscevano, perfino i numeri per dimostrarla. Le mancava solo qualcuno che gliela facesse notare da fuori, perché da dentro sembrava ovvia. Quasi sempre funziona così: il posizionamento migliore non si costruisce, si scopre.
Qui finisce la serie. Se leggendo questi sei numeri ti è venuto il dubbio che anche tu stia dando per scontata la cosa per cui ti scelgono, scrivimi in DM. Ti faccio una lettura del tuo posizionamento e ti dico dove, secondo me, c'è la leva che non stai usando. Nel peggiore dei casi ti confermo che stai già facendo tutto giusto. Improbabile. Ma sarebbe un'ottima notizia.
